御金娱乐 LV国际 澳门十三第 AK线上娱乐 龙都国际 娱乐777 彩票88 217彩票 百家博bjb线上娱乐 德胜线上娱乐 神州娱乐城 明升体育线上娱乐 盈信娱乐 澳门银河星际线上娱乐 新马线上娱乐
















  当前位置: 首页 >> 国学精萃 >>吴中水利书
吴中水利书
作者: 发布时间:2011/11/1 点击次数:1280 字体【

 

  提要

  《吴中水利书》一卷,宋单锷撰,锷字季隐,宜兴人。嘉祐四年进士,欧阳修知举时所取士也。得第以後,不就官,独留心於吴中水利。尝独乘小舟,往来於苏州、常州、湖州之间,经三十馀年。凡一沟一渎,无不周览其源流,?#23395;?#20854;形势。因以所阅历,著为此书。元祐六年,苏轼知杭州日,尝为状进於朝。会轼为李定、舒亶所劾,逮赴御史台鞫治,其议遂寝。明?#35272;?#20013;,夏原吉疏吴江水门,浚宜兴百渎,正统中,周忱修筑溧、阳二坝,皆用锷说。嘉靖中,归有光作《三吴水利录》,则?#28006;?#22826;湖不若治松江,锷欲修五堰,开夹苎干渎以绝西来之水,?#20849;?#20837;太湖,不知扬州?#19995;螅?#22825;所以潴东南之水也。水为民之害,亦为民之利。今以人力遏之,就使太湖乾枯,於民岂为利哉!其说稍与锷异。盖岁月绵邈,陵谷变迁,地形今古异宜,各据所见以为论。要之旧法未可全执,亦未可全废,在随时消息之耳。《苏轼进书状》载《东坡集》五十九卷中,此书即附其後。书中?#23567;?#24182;?#23478;?#36827;”之语,而於其上。加贴黄云:“其图画得草略,未敢进上,乞下?#20852;?#35745;会单锷别画。”此?#26087;?#27492;贴黄,惟存“别画”二字,自为一?#23567;?#30422;此书久无专刻,志书从《东坡集》中录出,此本?#25191;?#24535;书录出,故辗转舛漏如是也。 

  吴中水利书

  窃观三吴之水,为患滋久,较旧赋之入,十常减其五六。以日月指之,则水为害于三州,逾五十年矣。所谓三州者,苏、常、湖也。朝廷屡责监司,监司每督州县,又间出使者,寻按旧迹,使讲明利害之原。然而西州之官求东州之利,目未尝历览地形之高下,耳未尝讲闻湍流之所従来,州县惮其经营,百姓厌其出力,钧曰:“水之患,天数也。”按行者驾轻舟于汪洋之陂,视之茫然,犹擿埴索途,以为不可治也。间有忠于国,志于民,深求而力究之。然有知其一而不知其二,知其末而不知其本,详于此而略于彼。故有曰:“三州之水,咸注之震泽,震泽之水,东入于松江,由松江以至于海。自庆历以来,吴江筑长堤,横截江流,由是震泽之水,常溢而不泄,以至壅灌三州之田。”此知其一偏者也。或又曰:?#22365;?#23452;兴而西,溧阳县之上?#24418;?#22576;者,古所以节宣、歙、金陵九阳江之众水,由分水、银林二堰,直趋太平州芜湖,后之商人,由宣、歙贩运排木,东入二浙,以五堰为艰阻,因相为之谋,罔绐官中,以废去五堰,五堰既废,则宣、歙、金陵九阳江之水,或遇五六月山水暴涨,则皆入于宜兴之荆溪,?#21024;?#28330;而入震泽,盖上三州之水,东灌苏、常、湖也。”此又知其一偏者耳。或又曰:“宜兴之有百渎,古之所以泄荆溪之水,东入二震泽也,今已堙塞,而所存者四十九条,疏此百渎,则宜兴之水自然无患。”此亦知其一偏者也。三者之论,未尝参究,得之既不详,攻之则易破。以锷视其迹,自西五堰,东至吴江岸,犹之一身也,五堰则首也,荆溪则咽喉也,百渎则心也,震泽则腹也,傍通太湖众渎,则络脉众窍也,吴江则足也。今上废五堰之固,而宣、歙、池九阳江之水不入芜湖,反东注震泽,下又有吴江岸之阻,而震泽之水,积而不泄,是犹有人焉桎其手,缚其足,塞其众窍,以水沃其口,沃而不已,腹满而气绝,视者恬然,犹不谓之已死。今不治吴江岸,不疏诸渎,以泄震泽之水,是犹沃水于人,不去其手桎,不解其足?#27994;?#19981;除其窍塞,恬?#35805;?#35270;而已,诚何心哉?然而百渎非不可治,五堰非不可复,吴江岸非不可去,盖治之有先后。且未筑吴江岸已前,五堰其废已久,然而三州之田,尚十年之间,熟?#24418;?#20845;,五堰犹?#27425;?#22823;患。自吴江筑岸已后,十年之间,熟无一二。欲具验之,阅三州岁赋所入之数,则可见矣。且以宜兴百渎言之。古者所以泄西来众水,入震泽而终归于海。盖震泽吐纳众水,今纳而不吐。锷窃视熙宁?#22235;輳?#26102;虽大旱,然连百渎之田,皆鱼游鳖处之地,低污之甚也。其田去百渎无多远,而田之苗,是时亦?#38498;?#27515;。何哉??#21069;?#28174;及傍穿小港渎,历年不遇旱,皆为泥沙堙塞,与平地无异矣。虽去震泽甚迩,民力难以私举,时官又无留意疏导者,苗卒归乎槁死。自熙宁?#22235;?#36804;今十四载,其田?#27425;?#26377;可耕之日,岁岁诉潦,民益憔悴。昔嘉祐中,邑尉阮洪,深明宜兴水利。方是时,吴中水,洪屡上书监司,乞开通百渎。监司允其请,遂鸠工于食利之民,疏导四十九条,是年大熟。此百渎之验,岁水旱皆不可不开也。宜兴所利,非止百渎而已。东则有蠡河,横亘荆溪,东北透湛渎,东南接罨画溪。昔范蠡所凿,与宜兴之西蠡运河,皆以昔贤名呼。其蠡河,遇大旱则浅淀,中旱则通流,又有孟泾泄滆湖之水入震泽,其他沟渎淀塞,其名不可缕举。夫吴江?#30563;?#20110;吴松江、震泽之间,岸东则江,岸西则震泽。江之东则大海也,百川莫不趋海。自西五堰之上,众川?#21024;?#28330;入震泽,注于江,由江归于海,地倾东南,其势然也。自庆历二年,欲便粮运,遂筑北堤,横截江流五六十里。遂致震泽之水,常溢而不泄,浸灌三州之田。每至五六月之间,湍流峻急之时,视之,则吴江岸之东,水常低,岸西之水,不下一二尺,?#35828;?#23736;阻水之迹,自可览也。又睹岸东江尾与海相接之处,污淀茭芦丛生,沙泥涨塞,而又江岸之东自筑岸以来,沙涨成一村。昔为湍流?#21152;?#20043;地,今为民?#29992;?#30000;,桑枣场圃。吴江县由是岁增旧赋不少。虽然,增一邑之?#24120;此?#19977;州之?#24120;?#19981;知?#36212;?#20493;耶?夫江?#21442;?#26080;茭芦壅障流水,今?#27779;?#27492;?盖未筑岸之前,源流东下峻急,筑岸之后,水势迟?#28023;?#26080;以涤荡泥?#24120;?#20197;至增积而茭芦生,茭芦生则水道狭,水道狭则流?#20849;?#24555;。虽欲震泽之水不积,其可得耶?今欲泄震泽之水,莫若先开江尾茭芦之地,迁沙村之民,运其所涨之泥,然后以吴江岸凿其土为木桥千所,以通粮运。每桥用耐水土木棒二条,各长二丈五尺,横梁三条,各长六尺,柱六条,各长二?#26705;?#38500;首尾?#20960;?#22806;,可得二丈余谼道。每一里,计三百六十步,一里为桥十所,计除?#20960;?#22806;,可开水面二十三?#26705;?#27599;三十步一桥也。一千条桥,共开水面二千?#26705;?#35745;一十一里四十步也。随桥谼开茭芦为港走水,仍于下流开白蚬、安亭二江,使太湖水由华亭、青龙入海,则三州水患必大衰减。常州运河之北偏,乃江阴县也。其地势?#38498;?#32780;渐低。上自丹阳,下至无锡运河之北偏,古有泄水入江渎一十四条。曰孟渎、曰黄汀堰渎、曰东函港、曰北戚氏港、曰五卸堰港、曰梨溶港、曰蒋渎、曰欧渎、曰魏渎泾、曰支子港、曰蠡渎、曰牌泾。皆以古人名或以姓?#28006;?#26132;皆以泄众水入运河,立?#35775;牛?#21448;北泄下江阴之江。今名存而?#20302;觥?#20170;存者无?#31119;?#20108;浙之?#22797;?#19981;过五百石,运?#21448;?#21487;常存五六尺之水足可以胜五百石之舟。以其一十四处立为石碶?#35775;牛?#27599;渎于岸北先筑堤岸,则制水入江。若无堤防,则水泛溢而不制,将见灌浸江阴之民田民居矣。昔熙宁中,有提举沈披者,辄去五卸堰走运河之水,北下江中,遂害江阴之民田,为百姓所讼,?#31383;?#25552;举,亦尝被罪。始欲以为利,而?#39318;鬩院?#20043;,?#23435;?#36798;古人之智,以至败事也。切见近日钱塘进士余默,两进三州水利,徒能?#36171;?#21151;力琐细之事,殊不知本末。惟有言得常州运河晋陵至无锡一十四处置?#35775;?#27844;水,北下江阴大江,虽三尺童子,亦知如此可以为利。然余默虽?#33486;远访?#19968;事,合锷鄙策,奈何无法度以制入江之水,行之,则又岂止为一沈披耶?又睹主簿张寔进状,言,吴江岸为阻水之患,泾函不通。其言然则然矣,虽言吴江岸,而不?#28304;?#32622;水之术。盖古之所创,泾函在运河之下,用长梓木为之,中用铜轮力,水冲之,则草可刈也,置在运河底下,暗走水入江。今常州有东?#38827;?#20989;地名者,乃此也。昔治平中,提刑元积中开运河,尝开见函管,但函管之中?#38405;嗌常?#20197;谓功力甚大,非可易复,遂已。今先开凿江湖海故道堙塞之处,泄得积水,他日治函管,则可。若未能开故道,而先治函管,是知末而不知本也。切见常州运河之北偏,皆江阴低下之田,常患积水,难以耕植。今河上为?#35775;牛?#27827;下筑堤防,以管水入江,百姓由是缘此河堤,可以作田围,此泄水、利田之两端也。宜兴县西有夹苎干渎,在金坛、宜兴、武进三县之界,东至滆湖及武进县界,西南至宜兴,北至金坛,通接长塘湖,西接五堰。茅山、薛步山水,直入宜兴之荆溪,其夹苎干,盖古之人亦所以泄长塘湖东入滆湖,泄滆湖之水入大吴渎、塘口渎、?#23376;?#28286;、高梅渎四渎及白鹤溪,而北入常州之运河,?#31245;?#27827;而入一十四条之港,北入大江。今一十四条之港,皆名存而?#20302;觶?#32047;有知利便者献议朝廷,欲依古开通,北入运河以注大江,自滆湖、长塘湖两首,各开三分之二,为彼田户?#38498;?#27665;,不知利便,惟恐开凿己田,阴构胥吏,?#38405;?#32780;不?#23567;?#20803;丰之间,金坛令曾长官奏请乞开,朝廷又降指挥,委江东及两浙两路监司相度,及近县官员相视,又为彼豪民计构不?#23567;?#20504;开夹苎?#36175;?#27969;,则西来他州入震泽之水,可以杀其势,深利于三州之田也。锷熙宁?#22235;輳?#23681;遇大旱,切观震泽水退数里,清泉乡湖干数里,而其地皆?#24418;?#26085;丘墓、?#24535;?#26543;木之根,在数里之间,信知昔为民田,今为太湖也。太湖即震泽也。以是?#28006;?#22826;湖宽广,逾于昔时。昔云有三万六千顷,自筑吴江岸,及诸港渎堙塞,积水不泄,又不知其愈广几多顷也。锷又尝见低下之田,昔人争售之,今人争弃之。盖积年之水,十无一熟,积空头之税,或遇频年不收,则饥饿丐殍,鬻妻子以偿王租,或置其?#38199;?#20854;庐而?#27712;?#33267;于?#21697;唬?#22788;在水乡,沽卖不行,以致败阙者,比年尤甚。皆缘水伤下田不收故也。锷又尝游下乡,切见陂啽之间,亦多丘墓,皆为鱼鳖之宅。且古之葬者,不即高山,则于平原陆野之间,岂即水穴以危亡魂耶?尝得?#22369;?#38125;于水穴之中,今犹存焉。?#27431;?#26132;为高原,今为污泽,今之水不?#35895;?#21476;也。昨熙宁间,检正张锷命属吏殿丞刘悫相视,苏、秀二州海口诸浦渎,为沙泥壅塞,将欲疏凿以快流水。悫相视回申,以谓若开海口诸浦,则东风驾海水倒注,反灌民田。锷谓悫曰:“地倾东南,百川归海,古人开诸海浦,所以通百川也。若反灌民田,古人何为置诸浦耶?百川东流则有常,西流则有时,因东风虽致西流,风息则其流亦复归于海,其势然也。凡江湖诸浦港,势亦一同。”悫虽信其如此,然犹有说。盖以昔?#21448;?#28006;无倒注之患,而今乃有之。盖昔无吴江岸之阻,诸浦虽暂?#24515;?#27801;之壅,?#35805;?#24029;湍流浩急,泥沙自然涤荡,随流以下,今吴江岸阻绝,百川湍流缓慢,缓慢,则其势难以荡?#30001;?#27877;,设使今日开之,明日复合。?#27835;?#31168;州青龙镇入海诸浦,古有七十二会。盖古之人以为七十二会曲折宛转者,盖有深意,以谓水随地势东倾入海,虽曲折宛转,无害东流也,若遇东风驾起,海潮汹涌倒注,则于曲折之间?#20852;?#22238;激,而泥沙不深入也。后人不明古人之意,而一皆直之,故或遇东风,海潮倒注,则泥?#20056;?#27969;直上,不复有阻。凡临江湖海诸港浦,势皆如此。所谓今日开之,明日复合者此也。今海浦昔日曲折宛转之势,不可不复也。夫利害挂于眉睫之间,而人?#20852;?#19981;知。今欲泄三州之水,先开江尾,去其泥沙茭芦,迁沙上之民;次疏吴江岸为千桥;次置常州运河一十四处之?#35775;?#30707;碶堤防,管水入江;次开导临江湖海诸县一切港渎,及开通茜泾。水既泄矣,方诱民以筑田围。昨郏亶尝欲使民就深水之中,叠成围岸。夫水?#24464;?#22320;中,未能泄积水而先成田围,以狭水道,当?#21512;?#28385;流浩急之时,则水当涌行于田围之上,非止?#22564;?#22260;,?#24050;?#28024;庐舍矣,此不智之甚也。欲乞朝廷指挥下两浙转运司,择智力了干官员,分布诸县,则不越数月,其工可毕。所有创桥疏通河港置?#35775;?#21033;便制度,不在规规而言也。今所画《三州江湖溪海图》一本,但可观其大略,港渎之名,亦布其一二耳。欲见其详,莫若下苏、常、湖诸县,各画溪河沟港?#23478;?#26412;,各?#38405;?#27827;某渎通某县某处,俟其悉上,合而为一图,则?#35772;?#33509;视于指?#28006;?#38388;也。锷又睹秀州青龙镇有安亭江一条,自吴江东至青龙,由青龙泄水入海。昔因监司相视,恐走?#24178;?#31246;,遂塞此一江。其江通华亭及青龙。夫笼截商税利国,能有?#25954;?#22576;塞湍流,其害实大。又况措置商税,不为难事。窃闻近日华亭、青龙人户,相?#39135;?#29366;,情愿出钱,乞开安亭江。见有?#19995;冢?#26412;县官吏未与施?#23567;?#36817;又访得宜?#23435;?#28358;湖有二渎,一名?#23376;?#28286;,一名大吴渎,泄滆湖之水入运河,?#31245;?#27827;入一十四处?#35775;?#19979;江。其二渎在塘口渎之南。又有一渎名高梅渎,亦泄滆湖之水入运河,?#31245;?#27827;入?#35775;牛?#22312;吴渎之南。近闻知苏?#33795;?#35276;奏请开海口诸浦。锷?#24418;?#28023;口诸浦不可开,今开之,不逾日,或遇东风,则泥沙又合矣。尝观《考工记》曰:“善沟者,水啮之;?#21697;?#32773;,水淫之。”盖谓上水湍流峻急,则自然下水泥沙啮去矣。今若俟开江?#24067;?#30095;吴江岸为桥,与海口诸浦同时兴功,则自然上流东下,啮去诸浦沙泥矣。凡欲疏通,必自下而上。先治下,则上之水无不流,若先治上,则水皆趋下,漫灭下道,而不可施功力。其理势然也。故今治三州之水,必先自江尾海口诸浦,疏凿吴江岸,及置常州一十四处之?#35775;牛?#31569;堤制水入江,比与吴江两处?#20013;?#31215;水,最为先务也。?#20249;?#35266;合开三州诸沟渎,不必全藉官钱,盖三州之民,憔悴之久,人人乐开,故半可以资食利户之力也。今略举其一二。若开江尾疏吴江岸为桥,迁吴江岸东一村之民开地,?#27425;?#26132;日之江,置一十四处之?#35775;牛?#24182;筑一十四条堤,制水入江。开荚苎干、白鹤溪、?#23376;?#28286;、大吴渎、塘口渎、宜兴东蠡河已上,非官钱不可开也。若宜兴之横塘、百渎,苏州之海口诸浦、安亭江,江阴之季子港、春申港、下港、黄田港、利港,宜兴之塘头渎,及诸县凡有自古泄水诸沟港浜渎,尽可资食利户之力也。莫若先下三州及诸县,抄录诸道江湖海一切诸港渎沟浜自古有名者,及供上?#27801;?#26009;之工力之费,或系官钱,或系食利私力,期之以施工日月,同日开凿,同日疏放。若或放水有先后,则上水?#21152;?#19996;下,冲损在下开未毕沟港,以故须同日决放也。或者?#24418;劍骸?#26132;人创望亭、吕城、奔牛三堰,盖为丹阳下至无锡、苏州,地形东倾。古人创三堰,所以?#31363;?#27827;之水东下不制,是以创堰以节之,以通漕运。自熙宁、治平间,废去望亭、吕城二堰,然亦不放纲运,何耶?”锷曰:“昔之太湖及西来众水,无吴江岸之阻,又一切通江湖海故道,未尝堙塞,故运河之水,尝虑走泄入于江湖之间,是以置堰以节之。今自庆历以来,筑置吴江岸,及诸港浦一切堙塞,是以三州之水,常溢而不泄,二堰虽废,水亦常溢,去堰若无害。今若泄江湖之水,则二堰尤宜先复。不复,则运河将见涸而粮运不可行,此灼然之利害也。又若宜兴创市桥,去西津堰。盖嘉祐中邑尉阮洪上言监司,就长桥东市邑中创一桥,使运河南通荆溪。初开凿市街,乃见昔日桥柱尚存泥中,咸谓古为桥于此也。又运河之西口,有古西津堰,今已废去久矣。且古之废桥置堰,以防走透运河之水,今也置?#27431;?#22576;,以通荆溪,则溪水常倒注入运河之内,今之与古,何利害之相反耶?锷以谓古无吴江岸,众水不积,运河高于荆溪,是以创桥置堰,以防泄运河之水也。今因吴江岸之阻,众水积而常溢,倒注运河之内,见以创?#27431;?#22576;,见利而不见害也。今若治吴江岸泄众水,则运河之水,再防走泄,当于北门之外,创一堰可也。其利害盖如此也。”或又曰:“切观诸县高原陆野之乡,皆有塘圩,或三百亩,或五百亩,为一圩。盖古之人停滀水以灌溉民田。以今视之,其塘之外皆水,塘之中未尝滀水,?#27835;?#23581;植苗,徒牧养牛羊畜放凫雁而已。塘之所创,有何益耶?”锷曰:“塘之为塘,是犹堰之为堰也。昔日置塘滀水,以防旱岁,今自三州之水,久溢而不泄,则置而为无用之地。若决吴江岸泄三州之水,则塘亦不可不开以滀诸水,犹堰之不可不复也。此亦灼然之利害矣。苟堰与塘为无益,则古人奚为之耶?盖古之贤人君子,大智经营,莫不除害兴利,出于人之未到。后人之浅谋管见,不达古人之大智,颠倒穿凿,徒见其害而莫见其利也。若吴江岸止知欲便粮道,而不知遏三州之水,反以为害。又若废青龙安亭江,徒知不漏商旅之税,又不知反狭水道以遏百川。今之人所以不如古者,凡如此也。”锷切观无锡县城内运河之南偏有小桥,由桥而南下,则有小渎,渎南透?#21512;?#28174;有小堰,名曰单将军堰,自桥至?#21512;?#20854;渎不越百步,堰虽有,亦不渡船筏,?#21512;?#21363;接太湖。昔所以为此堰者,?#20013;?#36816;河之水。昔熙宁?#22235;輳?#26159;岁大旱,运河?#38498;?#28088;,不通舟楫。是时锷自武林过无锡,固见将军堰,既不渡船筏,而开是渎者,古人岂无意乎?因语与邑宰焦千之曰:“今运河不通舟楫,切睹将军堰接运河,去?#21512;?#26080;百步之远,古人置此堰渎,意欲取?#21512;?#20043;水以灌运河。”千之始则以锷言为狂,终则然之。遂率民车四十二管,车?#21512;?#20043;水以灌运河,五日河水通流,舟楫往来。?#27431;?#21476;人经营利害,凡一沟渎,皆?#24418;?#24847;,而今人昧之也。尝见苏州之茜泾,昔范仲淹命工开?#36857;?#20197;泄积水以入于海。当时谏官不知苏州患在积水不泄,咸上疏言仲淹走?#26500;?#33487;之水。盖不知其利,而反以为害。今茜泾自仲淹之后,未复开凿,亦久堙塞。锷存心三州水利,凡三十年矣。每睹一沟一渎,未尝不明古人之微意,其间曲折宛转,皆非徒然也。锷今日之议,未始增广一沟一渎,其言与图符合。若非观地之势,明水之性,则无以见古人之意。今并?#23478;?#29486;,惟执事者上之朝廷,则庶几三州憔悴之民,有望于今日也。

  贴黄

  其图画得草略,未敢进上。乞下?#20852;?#35745;会单锷别画。

  一、先开吴江县江尾茭芦地。

  一、先迁吴江沙上?#29992;瘢?#21450;开白蚬江通青龙镇,又开青龙镇安亭江通海。

  一、先去吴江土为千桥。

  一、先置常州运河?#35775;?#20108;十四所,用石碶并筑堤,管水入江。

  一、次开夹苎干、白鹤溪、?#23376;?#28286;、塘口渎、大吴渎,令长塘湖、滆湖相连,走泄西水,入运河,下?#35775;?#20837;江。

  一、次开宜兴百渎,见今?#25381;兴?#21313;九条,东入太湖。

  一、次开苏州茜泾、白茅、七鸦、福山、梅里诸浦及茜泾。

  一、次开江阴下港、黄田、春申、季子、灶子诸港。

  一、次开宜兴东西蠡河。

  一、次根究诸临江湖海诸县,凡泄水诸港渎,并皆疏凿。

  伍堰水利

  昔钱舍人公辅为守金陵,常究伍堰之利。虽知伍堰之利,而不知伍堰以东三州之利害。锷知三州之水利,而未究伍堰以西之利害。一日,钱公辅以世之所为伍堰之利害,与锷参究,方知?#23492;?#21033;害之议完也。公辅以为伍堰者,?#28304;?#31179;时,吴王阖闾用伍子胥之谋伐楚,?#21363;?#27492;河,以为漕运,春冬载二百石舟而东,则通太湖,西则入长江,?#38498;?#30456;传,未始有废。至李氏时,亦常通运,而置牛于堰上,挽拽船筏于?#22363;?#28246;之侧。又尝设监官,置廨宇,以收往来之税。自是河道淀塞,堰埭低狭,虚务添置者,十有一堰。往来舟筏,莫能通行,而水势遂不?#27425;鰲<坝齟合?#22823;水,江湖泛涨,则园头、王母、龙潭三涧,合为一道,而奔冲东来,河之不治,愈可见也。今若开深故道,而存留银林、分水二堰,则诸堰尽可去矣。所欲存二堰者,盖本处地势,自银林堰以西,地形従东迤逦西下,自分水堰以东,地形従西迤逦东下,而其河自西坝至东坝十六里有余,开淘之际,须随逐处地形之高下以浚之,然后江东两浙可以无大水之患。然银林堰南则通建平、广德,北则通溧水、江宁,又当增修高广,以俟商旅舟船往还之多,可以置官收税,如前之利。?#23435;?#22576;所以不可不复也。今莫若治伍堰。使上之水不入于荆溪,而由分水、银林二堰,直归太平之芜湖,下治吴江之岸为千桥,使太湖之水东入于海中,治百渎之故道,与夫苏、常、湖三州之有故道?#28304;?#20110;太湖者。虽不可缕举,而概可以迹究也。难者曰:?#20843;涓次?#22576;,奈何伍堰之侧山水东下乎?复堰无益也。”锷答曰:?#22365;?#20237;堰而东注太湖,则有宣、歙、池、广德、溧水之水,苟复堰,使上之水不入于荆溪,自余山涧之水,宁有?#25954;?#27604;之未复,十须杀其六七耳。”难者乃服。

  (按:宋神宗元丰间议兴水利,苏文忠公知杭州,上封事。献单锷书,史不概载。且罹中丞李定、舒亶劾奏,非神宗决桑田之咏,?#25913;?#22823;祸矣。盖其时以苏公见?#26705;?#32780;岂有于录锷哉。?#33258;唬?#23663;其膏,施未光也。鸣呼!南渡之治,可以鉴矣。

  归震川曰:太湖入海之道,独有一路,所谓吴淞者。顾江?#38498;?#21475;,距海不远,有湖泥填淤,反土之?#22025;?#27665;所?#36857;?#25152;以淞江日隘。昔人别凿港浦,以求一时之利,而淞江之势日失,海口遂至湮塞,岂非治水之过欤?宜?#35828;?#38199;著书,为苏子瞻所称。然欲修伍堰开夹苎干渎以截西来之水,?#20849;?#20837;太湖,不知扬州?#19995;螅?#22825;所以潴东南之水也。今以人力遏之,夫水为民之害,亦为民之利。就使太湖干枯,于民岂为利哉?治吴之水,宜专力于松江。松江既治,则太湖之水东下,而余水不劳力矣。或曰:《禹贡》“三江既入,震泽底定。”吴地尚有东江、娄江与松江,为三震泽。所以入海,非一江也。曰:张守节《史记正义》云:一江西南上太湖为松江,一江东南上至白蚬湖为东江,一江东北?#30053;?#23044;江。本言二水皆松江之所分流,水经所谓长渎。历河口东则松江出焉。江水奇?#27835;?#20043;三江口者也,而非《禹贡》之三江。大抵说三江者不一,惟郭?#25353;?#20197;为岷江、浙江、松江为近。盖经特纪扬州之水,今之扬子、钱塘江、松江并在扬州之?#24120;?#32780;松江由震泽入海,经盖未之及也。由此观之,则松江独承太湖之水,其源近不可?#21462;?#20759;杨子江而深阔,当与相雄长。范蠡云:“吴之与越,三江环之。”夫环吴越之?#24120;轻?#27743;、浙江、松江而何?则古三江并称无?#26705;?#25925;治松江则吴中必无他水之患。然必令深阔与杨子对埒而后可,言?#20174;?#20043;绩也。【按:此以岷江、松江、钱塘江为三江,与蔡注不同。更参之,按太湖:《禹贡》曰震泽,《尔雅》曰具区,《左传》曰?#20197;螅?#21490;记》曰五湖,?#28304;?#20063;。五湖者,张勃《吴录》云:周?#24418;?#30334;里故名。虞仲翔云:东通长洲、松江,南通乌程、霅溪,西通义兴、荆溪,北通晋陵、滆湖,东连嘉兴、韭溪,水凡五道,故谓之五湖。按今湖中自?#24418;?#28246;曰:菱湖、莫湖、游湖、贡湖、胥湖,五湖之外又有三小湖:梅梁湖、金鼎湖、东皋里湖,总谓之太湖。】宜兴有三湖:太湖、滆湖、洮湖,洮湖又在滆湖西北,义兴记太湖、射湖、贵湖、阳湖、洮湖,是谓五湖。) 

  进单锷吴中水利书

  苏轼

  元祐六年七月二日,翰林学士承旨左朝奉郎知制诰兼?#28525;?#33487;轼状奏。?#39029;记?#38395;议者多谓吴中本江海大湖故地,鱼龙之宅,而?#29992;?#19982;水争尺寸,以故常被水患。盖理之当然,不可复以人力疏治。是殆不然。

  臣到吴中二年,虽为多雨,亦未至过甚,而苏、湖、常三州,皆大水害稼,至十七八,今年虽为淫雨过常,三州之水,遂合为一,太湖、松江,与海渺然无辨者。盖因二年不退之水,非今年积雨所能独致也。父老皆言,此患所従?#27425;丛叮?#19981;过四五十年耳,而近岁特甚。盖人事不修之积,非特天时之罪也。

  三吴之水,潴为太湖,太湖之水,溢为松江以入海。海水日雨潮,潮浊而江清,潮水常欲淤塞江路,而江水清驶,随辄涤去,海口常通,故吴中少水患。昔苏州以东,官私船?#24120;?#30342;以篙行,无陆挽者。古人非不知为挽路,以松江入海,太湖之咽喉不敢鲠塞故也。自庆历以来,松江始大筑挽路,建长桥,植千柱水中,宜不甚碍。而夏秋涨水之时,桥上水常高尺余,况数十里积石壅土筑为挽路乎?自长桥挽路之成,公私漕运便之,日葺不已,而松江始艰噎不快,江水不快,软缓而无力,则海之泥?#20056;?#28526;而上,日积不已,故海口湮灭,而吴中多水患。近日议者,但欲发民浚治海口,而不知江水艰噎,虽?#33795;?#24555;,不过岁余,泥沙复积,水患如故。今欲治其本,长桥挽路固不可去,惟有凿挽路于旧桥外,别为千桥,桥谼?#38827;桑?#21315;桥之积,为二千?#26705;?#27700;道松江,宜加迅驶。然后官私出力以浚海口,海口既浚,而江水有力,则泥沙不复积,水患可以少衰。臣之所闻,大略如此,而未得其详。

  旧闻常州宜兴县进士单锷,有水学,故召问之,出所著《吴中水利书》一卷,且口陈其曲折,则臣言止得十二三耳。臣与知水者考论其书,疑可施用,谨?#23578;?#19968;本,缴连进上。伏望圣慈深念两浙之富,国用所恃,岁漕都下米百五十万石,其他财赋供馈不可悉数,而十年九涝,公私凋弊,深可愍惜。乞下臣言与锷书,委本路监司躬亲按行,或差强干知水官吏考实其言,图上利害。臣不胜区区。谨录奏闻,伏候?#20998;肌?

  (单锷字季隐,宜兴?#23435;?#20043;弟。登嘉祐四年进士,己亥留?#22253;?#19981;就官,独乘一小舟,遍历三州、苏、常、湖水道。经三十年,一沟一渎无不周覧?#23395;俊?#33879;《吴中水利书》。苏轼知杭州时,尝录其书进于朝,不果行,遂隐居不仕。李公择志其墓云:?#23433;?#19981;竟于所用,命不副于所学。”后至明时,夏原吉治水,疏吴江水门,浚宜兴百渎。周忱抚吴,修筑溧阳二坝,皆如锷策。锷墓在頥山之右。) 

  上一条:岁华纪丽谱  ()
  下一条:溪蛮丛笑  ()  

  发表评论
  相关文章             更多...
 

bb彩娱乐
御金娱乐 LV国际 澳门十三第 AK线上娱乐 龙都国际 娱乐777 彩票88 217彩票 百家博bjb线上娱乐 德胜线上娱乐 神州娱乐城 明升体育线上娱乐 盈信娱乐 澳门银河星际线上娱乐 新马线上娱乐
天津麻将怎么玩 拳皇命运手游怎么和好友切磋对战 莱切斯特城对伯恩茅斯 安徽快三走势爱乐彩图表工具 山东群英会人工计划 逆战 体彩排列3走势图彩吧 八宝一后在线客服 天天炫斗新手100分礼包