御金娱乐 LV国际 澳门十三第 AK线上娱乐 龙都国际 娱乐777 彩票88 217彩票 百家博bjb线上娱乐 德胜线上娱乐 神州娱乐城 明升体育线上娱乐 盈信娱乐 澳门银河星际线上娱乐 新马线上娱乐
















  当前位置 首页 >> 国学精萃 >>吴中水利书
吴中水利书
作者发布时间2011/11/1点击次数1280 字体

 

提要

吴中水利书一卷宋单锷撰锷字季隐宜兴人嘉祐四年进士欧阳修知举时所取士也得第以後不就官独留心於吴中水利尝独乘小舟往来於苏州常州湖州之间经三十馀年凡一沟一渎无不周览其源流?#23395;?#20854;形势因以所阅历著为此书元祐六年苏轼知杭州日尝为状进於朝会轼为李定舒亶所劾逮赴御史台鞫治其议遂寝明?#35272;?#20013;夏原吉疏吴江水门浚宜兴百渎正统中周忱修筑溧阳二坝皆用锷说嘉靖中归有光作三吴水利录则?#28006;?#22826;湖不若治松江锷欲修五堰开夹苎干渎以绝西来之水?#20849;?#20837;太湖不知扬州?#19995;?#22825;所以潴东南之水也水为民之害亦为民之利今以人力遏之就使太湖乾枯於民岂为利哉其说稍与锷异盖岁月绵邈陵谷变迁地形今古异宜各据所见以为论要之旧法未可全执亦未可全废在随时消息之耳苏轼进书状载东坡集五十九卷中此书即附其後书中?#23567;?#24182;?#23478;?#36827;之语而於其上加贴黄云其图画得草略未敢进上乞下?#20852;?#35745;会单锷别画此?#26087;?#27492;贴黄惟存别画二字自为一?#23567;?#30422;此书久无专刻志书从东坡集中录出此本?#25191;?#24535;书录出故辗转舛漏如是也

吴中水利书

窃观三吴之水为患滋久较旧赋之入十常减其五六以日月指之则水为害于三州逾五十年矣所谓三州者苏常湖也朝廷屡责监司监司每督州县又间出使者寻按旧迹使讲明利害之原然而西州之官求东州之利目未尝历览地形之高下耳未尝讲闻湍流之所従来州县惮其经营百姓厌其出力钧曰水之患天数也按行者驾轻舟于汪洋之陂视之茫然犹擿埴索途以为不可治也间有忠于国志于民深求而力究之然有知其一而不知其二知其末而不知其本详于此而略于彼故有曰三州之水咸注之震泽震泽之水东入于松江由松江以至于海自庆历以来吴江筑长堤横截江流由是震泽之水常溢而不泄以至壅灌三州之田此知其一偏者也或又曰?#22365;?#23452;兴而西溧阳县之上?#24418;?#22576;者古所以节宣歙金陵九阳江之众水由分水银林二堰直趋太平州芜湖后之商人由宣歙贩运排木东入二浙以五堰为艰阻因相为之谋罔绐官中以废去五堰五堰既废则宣歙金陵九阳江之水或遇五六月山水暴涨则皆入于宜兴之荆溪?#21024;?#28330;而入震泽盖上三州之水东灌苏常湖也此又知其一偏者耳或又曰宜兴之有百渎古之所以泄荆溪之水东入二震泽也今已堙塞而所存者四十九条疏此百渎则宜兴之水自然无患此亦知其一偏者也三者之论未尝参究得之既不详攻之则易破以锷视其迹自西五堰东至吴江岸犹之一身也五堰则首也荆溪则咽喉也百渎则心也震泽则腹也傍通太湖众渎则络脉众窍也吴江则足也今上废五堰之固而宣歙池九阳江之水不入芜湖反东注震泽下又有吴江岸之阻而震泽之水积而不泄是犹有人焉桎其手缚其足塞其众窍以水沃其口沃而不已腹满而气绝视者恬然犹不谓之已死今不治吴江岸不疏诸渎以泄震泽之水是犹沃水于人不去其手桎不解其足?#27994;?#19981;除其窍塞恬?#35805;?#35270;而已诚何心哉然而百渎非不可治五堰非不可复吴江岸非不可去盖治之有先后且未筑吴江岸已前五堰其废已久然而三州之田尚十年之间熟?#24418;?#20845;五堰犹?#27425;?#22823;患自吴江筑岸已后十年之间熟无一二欲具验之阅三州岁赋所入之数则可见矣且以宜兴百渎言之古者所以泄西来众水入震泽而终归于海盖震泽吐纳众水今纳而不吐锷窃视熙宁?#22235;ݏ?#26102;虽大旱然连百渎之田皆鱼游鳖处之地低污之甚也其田去百渎无多远而田之苗是时亦?#38498;?#27515;何哉?#21069;?#28174;及傍穿小港渎历年不遇旱皆为泥沙堙塞与平地无异矣虽去震泽甚迩民力难以私举时官又无留意疏导者苗卒归乎槁死自熙宁?#22235;?#36804;今十四载其田?#27425;?#26377;可耕之日岁岁诉潦民益憔悴昔嘉祐中邑尉阮洪深明宜兴水利方是时吴中水洪屡上书监司乞开通百渎监司允其请遂鸠工于食利之民疏导四十九条是年大熟此百渎之验岁水旱皆不可不开也宜兴所利非止百渎而已东则有蠡河横亘荆溪东北透湛渎东南接罨画溪昔范蠡所凿与宜兴之西蠡运河皆以昔贤名呼其蠡河遇大旱则浅淀中旱则通流又有孟泾泄滆湖之水入震泽其他沟渎淀塞其名不可缕举夫吴江?#30563;?#20110;吴松江震泽之间岸东则江岸西则震泽江之东则大海也百川莫不趋海自西五堰之上众川?#21024;?#28330;入震泽注于江由江归于海地倾东南其势然也自庆历二年欲便粮运遂筑北堤横截江流五六十里遂致震泽之水常溢而不泄浸灌三州之田每至五六月之间湍流峻急之时视之则吴江岸之东水常低岸西之水不下一二尺?#35828;?#23736;阻水之迹自可览也又睹岸东江尾与海相接之处污淀茭芦丛生沙泥涨塞而又江岸之东自筑岸以来沙涨成一村昔为湍流?#21152;?#20043;地今为民?#29992;?#30000;桑枣场圃吴江县由是岁增旧赋不少虽然增一邑之?#24120;此?#19977;州之?#24120;?#19981;知?#36212;?#20493;耶夫江?#21442;?#26080;茭芦壅障流水今?#27779;?#27492;盖未筑岸之前源流东下峻急筑岸之后水势迟?#28023;?#26080;以涤荡泥?#24120;?#20197;至增积而茭芦生茭芦生则水道狭水道狭则流?#20849;?#24555;虽欲震泽之水不积其可得耶今欲泄震泽之水莫若先开江尾茭芦之地迁沙村之民运其所涨之泥然后以吴江岸凿其土为木桥千所以通粮运每桥用耐水土木棒二条各长二丈五尺横梁三条各长六尺柱六条各长二?#26705;?#38500;首尾?#20960;?#22806;可得二丈余谼道每一里计三百六十步一里为桥十所计除?#20960;?#22806;可开水面二十三?#26705;?#27599;三十步一桥也一千条桥共开水面二千?#26705;?#35745;一十一里四十步也随桥谼开茭芦为港走水仍于下流开白蚬安亭二江使太湖水由华亭青龙入海则三州水患必大衰减常州运河之北偏乃江阴县也其地势?#38498;?#32780;渐低上自丹阳下至无锡运河之北偏古有泄水入江渎一十四条曰孟渎曰黄汀堰渎曰东函港曰北戚氏港曰五卸堰港曰梨溶港曰蒋渎曰欧渎曰魏渎泾曰支子港曰蠡渎曰牌泾皆以古人名或以姓?#28006;?#26132;皆以泄众水入运河立?#35775;牛?#21448;北泄下江阴之江今名存而?#20302;?#20170;存者无?#31119;?#20108;浙之?#22797;?#19981;过五百石运?#21448;?#21487;常存五六尺之水足可以胜五百石之舟以其一十四处立为石碶?#35775;牛?#27599;渎于岸北先筑堤岸则制水入江若无堤防则水泛溢而不制将见灌浸江阴之民田民居矣昔熙宁中有提举沈披者辄去五卸堰走运河之水北下江中遂害江阴之民田为百姓所讼?#31383;?#25552;举亦尝被罪始欲以为利而?#39318;]院?#20043;?#23435;?#36798;古人之智以至败事也切见近日钱塘进士余默两进三州水利徒能?#36171;?#21151;力琐细之事殊不知本末惟有言得常州运河晋陵至无锡一十四处置?#35775;?#27844;水北下江阴大江虽三尺童子亦知如此可以为利然余默虽?#33486;远访?#19968;事合锷鄙策奈何无法度以制入江之水行之则又岂止为一沈披耶又睹主簿张寔进状言吴江岸为阻水之患泾函不通其言然则然矣虽言吴江岸而不?#28304;?#32622;水之术盖古之所创泾函在运河之下用长梓木为之中用铜轮力水冲之则草可刈也置在运河底下暗走水入江今常州有东?#38827;?#20989;地名者乃此也昔治平中提刑元积中开运河尝开见函管但函管之中?#38405;常?#20197;谓功力甚大非可易复遂已今先开凿江湖海故道堙塞之处泄得积水他日治函管则可若未能开故道而先治函管是知末而不知本也切见常州运河之北偏皆江阴低下之田常患积水难以耕植今河上为?#35775;牛?#27827;下筑堤防以管水入江百姓由是缘此河堤可以作田围此泄水利田之两端也宜兴县西有夹苎干渎在金坛宜兴武进三县之界东至滆湖及武进县界西南至宜兴北至金坛通接长塘湖西接五堰茅山薛步山水直入宜兴之荆溪其夹苎干盖古之人亦所以泄长塘湖东入滆湖泄滆湖之水入大吴渎塘口渎?#23376;?#28286;高梅渎四渎及白鹤溪而北入常州之运河?#31245;?#27827;而入一十四条之港北入大江今一十四条之港皆名存而?#20302;z?#32047;有知利便者献议朝廷欲依古开通北入运河以注大江自滆湖长塘湖两首各开三分之二为彼田户?#38498;?#27665;不知利便惟恐开凿己田阴构胥吏?#38405;?#32780;不?#23567;?#20803;丰之间金坛令曾长官奏请乞开朝廷又降指挥委江东及两浙两路监司相度及近县官员相视又为彼豪民计构不?#23567;?#20504;开夹苎?#36175;?#27969;则西来他州入震泽之水可以杀其势深利于三州之田也锷熙宁?#22235;ݏ?#23681;遇大旱切观震泽水退数里清泉乡湖干数里而其地皆?#24418;?#26085;丘墓?#24535;?#26543;木之根在数里之间信知昔为民田今为太湖也太湖即震泽也以是?#28006;?#22826;湖宽广逾于昔时昔云有三万六千顷自筑吴江岸及诸港渎堙塞积水不泄又不知其愈广几多顷也锷又尝见低下之田昔人争售之今人争弃之盖积年之水十无一熟积空头之税或遇频年不收则饥饿丐殍鬻妻子以偿王租或置其?#38199;?#20854;庐而?#27712;?#33267;于?#21697;?#22788;在水乡沽卖不行以致败阙者比年尤甚皆缘水伤下田不收故也锷又尝游下乡切见陂啽之间亦多丘墓皆为鱼鳖之宅且古之葬者不即高山则于平原陆野之间岂即水穴以危亡魂耶尝得?#22369;?#38125;于水穴之中今犹存焉?#27431;?#26132;为高原今为污泽今之水不?#35895;?#21476;也昨熙宁间检正张锷命属吏殿丞刘悫相视苏秀二州海口诸浦渎为沙泥壅塞将欲疏凿以快流水悫相视回申以谓若开海口诸浦则东风驾海水倒注反灌民田锷谓悫曰地倾东南百川归海古人开诸海浦所以通百川也若反灌民田古人何为置诸浦耶百川东流则有常西流则有时因东风虽致西流风息则其流亦复归于海其势然也凡江湖诸浦港势亦一同悫虽信其如此然犹有说盖以昔?#21448;?#28006;无倒注之患而今乃有之盖昔无吴江岸之阻诸浦虽暂?#24515;?#27801;之壅?#35805;?#24029;湍流浩急泥沙自然涤荡随流以下今吴江岸阻绝百川湍流缓慢缓慢则其势难以荡?#30001;?#27877;设使今日开之明日复合?#27835;?#31168;州青龙镇入海诸浦古有七十二会盖古之人以为七十二会曲折宛转者盖有深意以谓水随地势东倾入海虽曲折宛转无害东流也若遇东风驾起海潮汹涌倒注则于曲折之间?#20852;?#22238;激而泥沙不深入也后人不明古人之意而一皆直之故或遇东风海潮倒注则泥?#20056;?#27969;直上不复有阻凡临江湖海诸港浦势皆如此所谓今日开之明日复合者此也今海浦昔日曲折宛转之势不可不复也夫利害挂于眉睫之间而人?#20852;?#19981;知今欲泄三州之水先开江尾去其泥沙茭芦迁沙上之民次疏吴江岸为千桥次置常州运河一十四处之?#35775;?#30707;碶堤防管水入江次开导临江湖海诸县一切港渎及开通茜泾水既泄矣方诱民以筑田围昨郏亶尝欲使民就深水之中叠成围岸夫水?#24464;?#22320;中未能泄积水而先成田围以狭水道当?#21512;?#28385;流浩急之时则水当涌行于田围之上非止?#22564;?#22260;?#24050;?#28024;庐舍矣此不智之甚也欲乞朝廷指挥下两浙转运司择智力了干官员分布诸县则不越数月其工可毕所有创桥疏通河港置?#35775;?#21033;便制度不在规规而言也今所画三州江湖溪海图一本但可观其大略港渎之名亦布其一二耳欲见其详莫若下苏常湖诸县各画溪河沟港?#23478;?#26412;各?#38405;?#27827;某渎通某县某处俟其悉上合而为一图则?#35772;?#33509;视于指?#28006;?#38388;也锷又睹秀州青龙镇有安亭江一条自吴江东至青龙由青龙泄水入海昔因监司相视恐走?#24178;?#31246;遂塞此一江其江通华亭及青龙夫笼截商税利国能有?#25954;?#22576;塞湍流其害实大又况措置商税不为难事窃闻近日华亭青龙人户相?#39135;?#29366;情愿出钱乞开安亭江见有?#19995;ڣ?#26412;县官吏未与施?#23567;?#36817;又访得宜?#23435;?#28358;湖有二渎一名?#23376;?#28286;一名大吴渎泄滆湖之水入运河?#31245;?#27827;入一十四处?#35775;?#19979;江其二渎在塘口渎之南又有一渎名高梅渎亦泄滆湖之水入运河?#31245;?#27827;入?#35775;牛?#22312;吴渎之南近闻知苏?#33795;?#35276;奏请开海口诸浦锷?#24418;?#28023;口诸浦不可开今开之不逾日或遇东风则泥沙又合矣尝观考工记曰善沟者水啮之?#21697;?#32773;水淫之盖谓上水湍流峻急则自然下水泥沙啮去矣今若俟开江?#24067;?#30095;吴江岸为桥与海口诸浦同时兴功则自然上流东下啮去诸浦沙泥矣凡欲疏通必自下而上先治下则上之水无不流若先治上则水皆趋下漫灭下道而不可施功力其理势然也故今治三州之水必先自江尾海口诸浦疏凿吴江岸及置常州一十四处之?#35775;牛?#31569;堤制水入江比与吴江两处?#20013;?#31215;水最为先务也?#20249;?#35266;合开三州诸沟渎不必全藉官钱盖三州之民憔悴之久人人乐开故半可以资食利户之力也今略举其一二若开江尾疏吴江岸为桥迁吴江岸东一村之民开地?#27425;?#26132;日之江置一十四处之?#35775;牛?#24182;筑一十四条堤制水入江开荚苎干白鹤溪?#23376;?#28286;大吴渎塘口渎宜兴东蠡河已上非官钱不可开也若宜兴之横塘百渎苏州之海口诸浦安亭江江阴之季子港春申港下港黄田港利港宜兴之塘头渎及诸县凡有自古泄水诸沟港浜渎尽可资食利户之力也莫若先下三州及诸县抄录诸道江湖海一切诸港渎沟浜自古有名者及供上?#27801;?#26009;之工力之费或系官钱或系食利私力期之以施工日月同日开凿同日疏放若或放水有先后则上水?#21152;?#19996;下冲损在下开未毕沟港以故须同日决放也或者?#24418;?#26132;人创望亭吕城奔牛三堰盖为丹阳下至无锡苏州地形东倾古人创三堰所以?#31363;?#27827;之水东下不制是以创堰以节之以通漕运自熙宁治平间废去望亭吕城二堰然亦不放纲运何耶锷曰昔之太湖及西来众水无吴江岸之阻又一切通江湖海故道未尝堙塞故运河之水尝虑走泄入于江湖之间是以置堰以节之今自庆历以来筑置吴江岸及诸港浦一切堙塞是以三州之水常溢而不泄二堰虽废水亦常溢去堰若无害今若泄江湖之水则二堰尤宜先复不复则运河将见涸而粮运不可行此灼然之利害也又若宜兴创市桥去西津堰盖嘉祐中邑尉阮洪上言监司就长桥东市邑中创一桥使运河南通荆溪初开凿市街乃见昔日桥柱尚存泥中咸谓古为桥于此也又运河之西口有古西津堰今已废去久矣且古之废桥置堰以防走透运河之水今也置?#27431;?#22576;以通荆溪则溪水常倒注入运河之内今之与古何利害之相反耶锷以谓古无吴江岸众水不积运河高于荆溪是以创桥置堰以防泄运河之水也今因吴江岸之阻众水积而常溢倒注运河之内见以创?#27431;?#22576;见利而不见害也今若治吴江岸泄众水则运河之水再防走泄当于北门之外创一堰可也其利害盖如此也或又曰切观诸县高原陆野之乡皆有塘圩或三百亩或五百亩为一圩盖古之人停滀水以灌溉民田以今视之其塘之外皆水塘之中未尝滀水?#27835;?#23581;植苗徒牧养牛羊畜放凫雁而已塘之所创有何益耶锷曰塘之为塘是犹堰之为堰也昔日置塘滀水以防旱岁今自三州之水久溢而不泄则置而为无用之地若决吴江岸泄三州之水则塘亦不可不开以滀诸水犹堰之不可不复也此亦灼然之利害矣苟堰与塘为无益则古人奚为之耶盖古之贤人君子大智经营莫不除害兴利出于人之未到后人之浅谋管见不达古人之大智颠倒穿凿徒见其害而莫见其利也若吴江岸止知欲便粮道而不知遏三州之水反以为害又若废青龙安亭江徒知不漏商旅之税又不知反狭水道以遏百川今之人所以不如古者凡如此也锷切观无锡县城内运河之南偏有小桥由桥而南下则有小渎渎南透?#21512;?#28174;有小堰名曰单将军堰自桥至?#21512;?#20854;渎不越百步堰虽有亦不渡船筏?#21512;?#21363;接太湖昔所以为此堰者?#20013;?#36816;河之水昔熙宁?#22235;ݏ?#26159;岁大旱运河?#38498;?#28088;不通舟楫是时锷自武林过无锡固见将军堰既不渡船筏而开是渎者古人岂无意乎因语与邑宰焦千之曰今运河不通舟楫切睹将军堰接运河去?#21512;?#26080;百步之远古人置此堰渎意欲取?#21512;?#20043;水以灌运河千之始则以锷言为狂终则然之遂率民车四十二管车?#21512;?#20043;水以灌运河五日河水通流舟楫往来?#27431;?#21476;人经营利害凡一沟渎皆?#24418;?#24847;而今人昧之也尝见苏州之茜泾昔范仲淹命工开?#36857;?#20197;泄积水以入于海当时谏官不知苏州患在积水不泄咸上疏言仲淹走?#26500;?#33487;之水盖不知其利而反以为害今茜泾自仲淹之后未复开凿亦久堙塞锷存心三州水利凡三十年矣每睹一沟一渎未尝不明古人之微意其间曲折宛转皆非徒然也锷今日之议未始增广一沟一渎其言与图符合若非观地之势明水之性则无以见古人之意今并?#23478;?#29486;惟执事者上之朝廷则庶几三州憔悴之民有望于今日也

贴黄

其图画得草略未敢进上乞下?#20852;?#35745;会单锷别画

一先开吴江县江尾茭芦地

一先迁吴江沙上?#29992;?#21450;开白蚬江通青龙镇又开青龙镇安亭江通海

一先去吴江土为千桥

一先置常州运河?#35775;?#20108;十四所用石碶并筑堤管水入江

一次开夹苎干白鹤溪?#23376;?#28286;塘口渎大吴渎令长塘湖滆湖相连走泄西水入运河下?#35775;?#20837;江

一次开宜兴百渎见今?#25381;兴?#21313;九条东入太湖

一次开苏州茜泾白茅七鸦福山梅里诸浦及茜泾

一次开江阴下港黄田春申季子灶子诸港

一次开宜兴东西蠡河

一次根究诸临江湖海诸县凡泄水诸港渎并皆疏凿

伍堰水利

昔钱舍人公辅为守金陵常究伍堰之利虽知伍堰之利而不知伍堰以东三州之利害锷知三州之水利而未究伍堰以西之利害一日钱公辅以世之所为伍堰之利害与锷参究方知?#23492;?#21033;害之议完也公辅以为伍堰者?#28304;?#31179;时吴王阖闾用伍子胥之谋伐楚?#21363;?#27492;河以为漕运春冬载二百石舟而东则通太湖西则入长江?#38498;?#30456;传未始有废至李氏时亦常通运而置牛于堰上挽拽船筏于?#22363;?#28246;之侧又尝设监官置廨宇以收往来之税自是河道淀塞堰埭低狭虚务添置者十有一堰往来舟筏莫能通行而水势遂不?#27425;坝e合?#22823;水江湖泛涨则园头王母龙潭三涧合为一道而奔冲东来河之不治愈可见也今若开深故道而存留银林分水二堰则诸堰尽可去矣所欲存二堰者盖本处地势自银林堰以西地形従东迤逦西下自分水堰以东地形従西迤逦东下而其河自西坝至东坝十六里有余开淘之际须随逐处地形之高下以浚之然后江东两浙可以无大水之患然银林堰南则通建平广德北则通溧水江宁又当增修高广以俟商旅舟船往还之多可以置官收税如前之利?#23435;?#22576;所以不可不复也今莫若治伍堰使上之水不入于荆溪而由分水银林二堰直归太平之芜湖下治吴江之岸为千桥使太湖之水东入于海中治百渎之故道与夫苏常湖三州之有故道?#28304;?#20110;太湖者虽不可缕举而概可以迹究也难者曰?#20843;次?#22576;奈何伍堰之侧山水东下乎复堰无益也锷答曰?#22365;?#20237;堰而东注太湖则有宣歙池广德溧水之水苟复堰使上之水不入于荆溪自余山涧之水宁有?#25954;?#27604;之未复十须杀其六七耳难者乃服

按宋神宗元丰间议兴水利苏文忠公知杭州上封事献单锷书史不概载且罹中丞李定舒亶劾奏非神宗决桑田之咏?#25913;?#22823;祸矣盖其时以苏公见?#26705;?#32780;岂有于录锷哉?#33258;?#23663;其膏施未光也鸣呼南渡之治可以鉴矣

归震川曰太湖入海之道独有一路所谓吴淞者顾江?#38498;?#21475;距海不远有湖泥填淤反土之?#22025;?#27665;所?#36857;?#25152;以淞江日隘昔人别凿港浦以求一时之利而淞江之势日失海口遂至湮塞岂非治水之过欤宜?#35828;?#38199;著书为苏子瞻所称然欲修伍堰开夹苎干渎以截西来之水?#20849;?#20837;太湖不知扬州?#19995;?#22825;所以潴东南之水也今以人力遏之夫水为民之害亦为民之利就使太湖干枯于民岂为利哉治吴之水宜专力于松江松江既治则太湖之水东下而余水不劳力矣或曰禹贡三江既入震泽底定吴地尚有东江娄江与松江为三震泽所以入海非一江也曰张守节史记正义云一江西南上太湖为松江一江东南上至白蚬湖为东江一江东北?#30053;?#23044;江本言二水皆松江之所分流水经所谓长渎历河口东则松江出焉江水奇?#27835;?#20043;三江口者也而非禹贡之三江大抵说三江者不一惟郭?#25353;?#20197;为岷江浙江松江为近盖经特纪扬州之水今之扬子钱塘江松江并在扬州之?#24120;?#32780;松江由震泽入海经盖未之及也由此观之则松江独承太湖之水其源近不可?#21462;?#20759;杨子江而深阔当与相雄长范蠡云吴之与越三江环之夫环吴越之?#24120;轻?#27743;浙江松江而何则古三江并称无?#26705;?#25925;治松江则吴中必无他水之患然必令深阔与杨子对埒而后可言?#20174;?#20043;绩也按此以岷江松江钱塘江为三江与蔡注不同更参之按太湖禹贡曰震泽尔雅曰具区左传曰?#20197;󣬡?#21490;记曰五湖?#28304;?#20063;五湖者张勃吴录云周?#24418;?#30334;里故名虞仲翔云东通长洲松江南通乌程霅溪西通义兴荆溪北通晋陵滆湖东连嘉兴韭溪水凡五道故谓之五湖按今湖中自?#24418;?#28246;曰菱湖莫湖游湖贡湖胥湖五湖之外又有三小湖梅梁湖金鼎湖东皋里湖总谓之太湖宜兴有三湖太湖滆湖洮湖洮湖又在滆湖西北义兴记太湖射湖贵湖阳湖洮湖是谓五湖

进单锷吴中水利书

苏轼

元祐六年七月二日翰林学士承旨左朝奉郎知制诰兼?#28525;?#33487;轼状奏?#39029;记?#38395;议者多谓吴中本江海大湖故地鱼龙之宅而?#29992;?#19982;水争尺寸以故常被水患盖理之当然不可复以人力疏治是殆不然

臣到吴中二年虽为多雨亦未至过甚而苏湖常三州皆大水害稼至十七八今年虽为淫雨过常三州之水遂合为一太湖松江与海渺然无辨者盖因二年不退之水非今年积雨所能独致也父老皆言此患所従?#27425;丛?#19981;过四五十年耳而近岁特甚盖人事不修之积非特天时之罪也

三吴之水潴为太湖太湖之水溢为松江以入海海水日雨潮潮浊而江清潮水常欲淤塞江路而江水清驶随辄涤去海口常通故吴中少水患昔苏州以东官私船?#24120;?#30342;以篙行无陆挽者古人非不知为挽路以松江入海太湖之咽喉不敢鲠塞故也自庆历以来松江始大筑挽路建长桥植千柱水中宜不甚碍而夏秋涨水之时桥上水常高尺余况数十里积石壅土筑为挽路乎自长桥挽路之成公私漕运便之日葺不已而松江始艰噎不快江水不快软缓而无力则海之泥?#20056;?#28526;而上日积不已故海口湮灭而吴中多水患近日议者但欲发民浚治海口而不知江水艰噎虽?#33795;?#24555;不过岁余泥沙复积水患如故今欲治其本长桥挽路固不可去惟有凿挽路于旧桥外别为千桥桥谼?#38827;桑?#21315;桥之积为二千?#26705;?#27700;道松江宜加迅驶然后官私出力以浚海口海口既浚而江水有力则泥沙不复积水患可以少衰臣之所闻大略如此而未得其详

旧闻常州宜兴县进士单锷有水学故召问之出所著吴中水利书一卷且口陈其曲折则臣言止得十二三耳臣与知水者考论其书疑可施用谨?#23578;?#19968;本缴连进上伏望圣慈深念两浙之富国用所恃岁漕都下米百五十万石其他财赋供馈不可悉数而十年九涝公私凋弊深可愍惜乞下臣言与锷书委本路监司躬亲按行或差强干知水官吏考实其言图上利害臣不胜区区谨录奏闻伏候?#20998;?

单锷字季隐宜兴?#23435;?#20043;弟登嘉祐四年进士己亥留?#22253;?#19981;就官独乘一小舟遍历三州苏常湖水道经三十年一沟一渎无不周覧?#23395;?#33879;吴中水利书苏轼知杭州时尝录其书进于朝不果行遂隐居不仕李公择志其墓云?#23433;?#19981;竟于所用命不副于所学后至明时夏原吉治水疏吴江水门浚宜兴百渎周忱抚吴修筑溧阳二坝皆如锷策锷墓在頥山之右

  上一条:岁华纪丽谱  ()
  下一条:溪蛮丛笑  ()

  发表评论
  相关文章             更多...
 

bb
御金娱乐 LV国际 澳门十三第 AK线上娱乐 龙都国际 娱乐777 彩票88 217彩票 百家博bjb线上娱乐 德胜线上娱乐 神州娱乐城 明升体育线上娱乐 盈信娱乐 澳门银河星际线上娱乐 新马线上娱乐